Sujet: QMC@home

[popolito]

Sur QMC@home ce n'est pas basé sur le benchmark
De temps en temps, ça peut arriver qu'un certain type d'unités ait x points au lieu de 1,5x car ils n'avaient peut-être pas prévus que les unités de ce type durent aussi longtemps (ou erreur de manipulation, ...).
Donc soit il faut le signaler sur leur message board, soit on s'en fout pour 2 unités car de toute façon, vu comment il surcrédite ce projet, ça sera compensé.

[al@ON]

Donc soit il faut le signaler sur leur message board, soit on s'en fout pour 2 unités car de toute façon, vu comment il surcrédite ce projet, ça sera compensé.

Pour moi perdre +/- 130 crédits sur une WU c'est grave , çà me pète la RAC :pfff:

Laisser un mot sur le message board me paraît impossible, vu le niveau de mon anglais.

[XTC_ZeuZ]

Laisser un mot sur le message board me paraît impossible, vu le niveau de mon anglais.

Where is Bryan  :whistle: , Bryan is in the kitchen  

Ils vont comprendre de suite  [:nono]

[alipse]

Where is Bryan  :whistle: , Bryan is in the kitchen  

Ils vont comprendre de suite  [:nono]

LOL  

[pas93]

Argh nonnnnnnnnnn pas encore ça


Tous le monde la apris avec ça ou quoi ?

[al@ON]

Where is Bryan  :whistle: , Bryan is in the kitchen  

I do not know where is Bryan, it is perhaps in his kitchen, which is sure it is not in mine! :na:

Merci à Google Translate. :whistle:

Ils vont comprendre de suite  [:nono]

Euh!................... t'en est sûr.

[al@ON]

Je croyais connement que ici c'était un forum d'entraide.

[claude]

I do not know where is Bryan, it he is perhaps in his kitchen, which is sure it he is not in mine! :na:

Merci à Google Translate. :whistle:

Google est plus nul que moi en anglais  

[claude]

bon sinon, tu peux mettre un truc du genre sur le forum:

hello,
I think that there is a small problem with one of my WU which was credited less than others "le lien vers la WU".

regards

[XTC_ZeuZ]

I do notDon't know where is Bryan, ithe is perhaps in his kitchen, which is sure ithe is not in mine! :na:

Google est plus nul que moi en anglais  

Je dirai même plus, Don't c'est plus beau que do not  

[al@ON]

C'est n'est, en tout cas, pas de l'humour anglais que j'ai fait là. :whistle:

bon sinon, tu peux mettre un truc du genre sur le forum:

hello,
I think that there is a small problem with one of my WU which was credited less than others "le lien vers la WU".

regards

Merci Claude.

[TaxxorbaK]

Google est plus nul que moi en anglais  

Je dirai même plus, Don't c'est plus beau que do not  [/quote]

À l'écrit on met "do not", non mais spice de malotrou

[sbmtl]

Au pire, tu écris dompte ou donuts.

[Thrr-Gilag]

Je dirai même plus, Don't c'est plus beau que do not  

oui sauf que c'est du même niveau que t'es plutôt que tu es...

Faut apprécier à l'écrit

[XTC_ZeuZ]

À l'écrit on met "do not", non mais spice de malotrou

oui sauf que c'est du même niveau que t'es plutôt que tu es...

Faut apprécier à l'écrit

Bizarre on m'a toujours appris Don't  :kaola:

[Aurel]

Bizarre on m'a toujours appris Don't  :kaola:

Don't be cruel comme disait Elvis  

[frederic]

C'est pas l'alliance anglophone ici so don't worry and be happy !!!!!

 

[claude]

Je dirai même plus, Don't c'est plus beau que do not  

c'est vrai, mais la différence, si je me souviens bien, c'est que "do not" est une forme d'accentuation de la négation; "don't" c'est juste une négation normale.
C'est un peu comme si on écrit "je ne veux pas" et "je NE veux PAS", ça cris plus fort  

[rom_185]

Au pire, tu écris dompte ou donuts.

Tu a piqué la vanne que je voulait faire :na:.
[spoiler][/spoiler]

[al@ON]

Arrêtez! Je vais finir par me pisser dessus.

Le sujet du topic c'est QMC et non les conneries que je peux écrire. [:al@on:2]

[tibidao]

Bon, on arrête d'afficher des photos de moi, et on revient sur le sujet svp...

 [:marcp]

[al@ON]

Ce matin j'ai téléchargé quelques WU (pour éviter d'être en manque :whistle: ), ce sont des "two4_357_peptidsm.1xxxx" les + longues que j'ai eu à calculer sur QMC (16:50:29; ce qui peut faire du + de 10h avec mon PC)

Édit: En fait, le temps de calcul est de +/- 13h :sweat: pour 352.49 crédits.

[Yanndoudou]

Ce matin j'ai téléchargé quelques WU (pour éviter d'être en manque :whistle: ), ce sont des "two4_357_peptidsm.1xxxx" les + longues que j'ai eu à calculer sur QMC (16:50:29; ce qui peut faire du + de 10h avec mon PC)

Tu as de la chance, moi elle mettent 32 à 33 heures ... pour seulement 330 points ... qui a dit que QMC créditait bien !!

[al@ON]

Tu as de la chance, moi elle mettent 32 à 33 heures ... pour seulement 330 points ... qui a dit que QMC créditait bien !!

Tu calcules avec quelle machine et surtout sur quelles sortes de WU as-tu ces résultats.

Avec mon AMD Athlon 64 3400+ 2,4 Ghz et 1 GB de RAM je mets +/- 3h30 pour calculer une WU "two_p09_isomersm.xxx".

[XTC_ZeuZ]

Tu as de la chance, moi elle mettent 32 à 33 heures ... pour seulement 330 points ... qui a dit que QMC créditait bien !!

Bha ca crédite pas trop mal, disont que sur C2D tu fais 2 wu de 330 points en 6 - 7h ou 9h pour les plus lent  :whistle:  , c'est un P2 ou P3 que tu as ?  :whistle:

edit: j'ai regardé tu as un A64 X2 , tu as donc un big soucis, tu devrais faire une wu 2 fois plus rapidement