[Traduit] - Principe de recherche de E@H

[nico_25]

Hello,

Arnaud25 a posté un article sur le principe de recherche d'E@H sur le forum  Sujet : [Einstein@home] qu'est ce que einstein@home??

Voici le texte en Anglais :

Einstein@Home isn't really looking for an interference pattern between different points, but that leads to an explanation of interferometry which I think I'll postpone for another day.
 
The LIGO Science Collaboration is implementing several pulsar searches, but the one Einstein@Home is running is the "all-sky pulsar search" as you will see at the top of every WU page. This is not a search for the known pulsars whose locations you see on the screensaver. This is a systematic search of the sky, one location at a time, for any periodic gravitational wave coming from that location. It has to be done for each location because the frequency shifts (Doppler shifts) due to the Earth's motion are different for different sky locations. There are additional Doppler shifts for pulsars in binaries, but the current application is only looking for isolated pulsars.
 
Most of your CPU cycles are going into Fourier transforms. If you don't know, a Fourier transform is a way of looking at a time series as a sum of sine waves at different frequencies. Pulsar signals should be nearly sinusoidal after the Doppler shifts are taken out, so Fourier transforms pick them up pretty easily. Fourier transforms are numerically pretty efficient, but there are an awful lot of them to do in an all-sky search. That is why Einstein@Home is doing this particular search, and not for example the searches for known pulsars which can be done pretty quickly on a single computer.
 
Later on Einstein@Home might do some other searches, but the consensus was that this was the best fit (at least for now) because (1) it is the most expensive in CPU cycles, and thus the best use of the enormous power you all are donating, and (2) people would probably be more excited about going after something brand spanking new than a pulsar that's been seen in radio, x-rays, etc for years. I think also that (3) we know where the radio pulsars etc are, but a previously unknown one (whose radio beam isn't pointed towards Earth) might happen to be much closer and thus a much stronger source of gravitational waves. We set our long-term goals by the sources we already know, but we cross our fingers and hope for a pleasant surprise.
 
Hope this helps,
Ben

Et la traduction que je vous propose :

E@h ne cherche pas de figures d'interférence entre plusieurs points, mais cela demanderait une explication sur l'interférométrie que je repousse à plus tard.

La collaboration scientifique LIGO recherche les pulsars suivant plusieurs méthodes ; mais celle qui est  utilisée par E@H est une "recherche de pulsars dans l'ensemble de la voûte céleste", comme vous pouvez le voir au début de chaque page de Work Unit. Ce n'est pas une recherche ciblant les seuls pulsars connus, dont les emplacements sont indiqués sur la sphère de l'économiseur d'écran. Il s'agit d'un balayage du ciel systématique, point après point, à la recherche d'une onde gravitationnelle périodique quelconque venant de ce point. Il est nécessaire de faire cette analyse pour chaque point parce que les décalages de fréquence des signaux dus à l'effet Doppler venant du mouvement de la Terre sont différents pour chaque point du ciel. Une source de décalage Doppler supplémentaire est le mouvement propre des pulsars quand ils font partie d'une étoile double (système binaire) ; mais la version actuelle d'E@H ne cherche que les pulsars simples.

La plus grande partie des cycles  CPU sert à calculer des Transformées de Fourier Rapides (FFT). La transformée de Fourier sert à décomposer un signal temporel quelconque en somme de signaux sinusoïdaux à différentes fréquences. On s'attend à ce que les signaux émis par les pulsars soient quasi sinusoïdaux après avoir éliminé les effets Doppler, donc la transformée de Fourier permet de les isoler facilement. L'algorithme FFT est  efficace d'un point de vue numérique, mais il y en a un nombre énorme à faire pour faire une analyse du ciel entier. C'est pourquoi E@H effectue cette recherche complète, et n'analyse pas seulement les pulsars connus ce qui peut être réalisé rapidement sur un seul ordinateur.

Dans un second temps il est possible que E@H effectue aussi d'autres types de recherches, mais le consensus a été que la recherche sur le ciel entier est la meilleure stratégie au moins pour l'instant, parce que
(1)c'est la plus coûteuse en temps de calcul et c'est donc celle qui utilise le mieux l'énorme puissance de calcul que vous nous donnez, et
(2)les gens seraient plus excités à l'idée d'explorer quelque chose d'entièrement nouveau plutôt qu'un pulsar qui a été déjà observé dans le domaine radio et des rayons X pendant des années.
(3)Par ailleurs, nous savons où sont les pulsars émetteurs d'ondes radio, mais il est possible qu'il en existe de beaucoup plus proches en core inconnus, notamment ceux dont le faisceau radio (assez étroit) n'est pas dirigé vers la Terre. Un tel pulsar émettrait des ondes gravitationnelles beaucoup plus puissantes. Nous fixons nos buts à long terme d'après les sources que nous connaissons déjà, mais croisons les doigts en espérant une heureuse surprise.



A l'écoute de tout commentaire...


Edit Djezz : Correction du titre

[Etienne]

Juste pour signaler que le texte d'origine ne parle pas de transformées de Fourier RAPIDES mais de simples transformées de Fourier. Il me paraît plus judicieux donc de ne pas trop extrapoler sur la méthode de calcul utilisée en interne par E@H (même si ce sont vraiment des FFT qui sont utilisées).

[ToOm]

J'ai bien aimé cette traduction mais je suis inccapable de dire s'il y a des erreurs, en tout cas ce serai sympa de l'ajouter au TOPIC initial:
http://forum.boinc-fr.net/forum2.php?config=boinc.inc&post=193&cat=2&cache=&sondage=0&owntopic=0&p=1&trash=0&subcat=10