[Topic Unique] Le GPU sur Boinc

[XTC_ZeuZ]

Tu as l'air d'aimer le projet , et vu que ABC et Riesel ne ce prêtent pas aux calculs sur les CG, je dirai que c'est Cosmo  :whistle: ...
@misterinpact : tu tape dans les combien de points jours ?

Pourquoi ABC ou Riesel ne se prêteraient au calcul par CG? justement je suis certain qu'ils adoreraient ça, pour info CUDA est utilisé aussi pour casser des codes extrèmements bien .... codé    donc algo mathématique à donf  

Mais non ce n'est pas cosmos, c'est un projet que je n'aime pas particulièrement, j'ai aucun point dessu mais ça risque de changer  

[misterinpact]

Alors 1h54 pour ma première unité [5001] (avec Boinc en parallèle), sur 24h ça ferait en gros 1200 pts/jours.. je sais pas si c'est bien hum ^^

EDIT: J'ai lu la doc    et Fahmon marche maintenant donc j'ai un PPD de 1160 (je sais pas non plus si c'est bien)
Il y a pas un site ou on peut comparer les perfs sur folding de différent processeur/gpu ?

[XTC_ZeuZ]

Si, pour Fahmon c'est simple, en fait le client GPU est dans tes documents, regarde sur mon screen au dessu de la page, regarde en bas du screen il y'a l'adresse d'affichée pour vista

Sinon c'est quoi ta carte graphique? moi c'est 32 - 33min avec boinc derrière

edit: ah bha voilà tu as trouvé tout seul, pour le site non j'ai rien trouvé pour comparer, juste les retour des utilisateurs, rien de plus

[misterinpact]

Sinon c'est quoi ta carte graphique? moi c'est 32 - 33min avec boinc derrière

Je l'avais posté un peu avant mais je remet

Geforce 570M = Entre une 8600 GT et une 8600GTS.
 
Que j'ai overcloké de 475/700 @ 550/900

[XTC_ZeuZ]

Ah oui c'est vrai, désolé

Il me semblait avoir lu 2000 PPD pour cette carte

Nvidia Geforce 8600M GT 256MB DDR2 (T8300 / 2GB DDR2 800Mhz)
475/400/950 - 0:01:24 - 1008 PPD
675/445/1350 - 0:01:01 - 1388 PPD

Nvidia Geforce 8600 GT 256MB DDR3 (E7200 / 2GB DDR2 800Mhz)
540/700/1400 - 0:00:50 - 1693 PPD
725/750/1880 - 0:00:33 - 2565 PPD

Project : 5001

Nvidia Geforce 8600 GT 256MB DDR3 (E7200 / 2GB DDR2 800Mhz)
725/750/1880 - 0:00:38 - 2228 PPD

[misterinpact]

C'est avec un client cpu en plus ? (on sais jamais )
Sinon je suis a 1210 la sur Fahmon , faudrai que je vois sans boinc.
Suivant ton quote je dirais que je suis plus au niveau d'une 8600M gt DDR3 (elle est en ddr2 dans ton quote) que d'une 8600 gt. (Ca ce voit pas pourtant dans 3dmark )

[XTC_ZeuZ]

Sans ou avec boinc chez moi c'est du pareil au même

[celtar]

J'ai upgradé sur les drivers de 174.55 à 177.5 et je suis passé de 1600 PPD à 2650 PPD avec Fahmon.

Faut dire que le V8 est une plateforme peu conventionnelle avec une bande passante mémoire plus faible qu'un quad et ça se trouve je suis en PCI express x8  :whistle:

Vais tester une 8600 GT 512 Mo sur un Q6600

[rom_185]

J'ai upgradé sur les drivers de 174.55 à 177.5 et je suis passé de 1600 PPD à 2650 PPD avec Fahmon.

Faut dire que le V8 est une plateforme peu conventionnelle avec une bande passante mémoire plus faible qu'un quad et ça se trouve je suis en PCI express x8  :whistle:

Vais tester une 8600 GT 512 Mo sur un Q6600

[laurent02]

A priori, les cartes Geforce 9 et la serie GTX sont réservés aux possesseurs de cartes mères compatibles avec le format PCI express 2.0. Donc, pas pour moi !  :pfff:
Par contre, avec deux cartes 8800 GT, ça devrait donner quoi ?  

[XTC_ZeuZ]

La bande passante du V8 n'a pas grand chose à voir là dedans, je veux dire par là que tu n'auras aucun gain de perfs avec une plus grosse bande passante, pareil pour la fréquence cpu ça change rien, n'importe quel cpu récent est largement assez performant

Par contre faut voir si le pci express est pas en 8x, ça peut influer, pour ça GPU-Z hein

Mais 2650 ça reste faible et presque 2 fois moin que ma 9600

@laurent: bien sûr que non, il faut pas de pci express 2.0 pour faire tourner des GF9 ou GTX    , c'est rétrocompatible hein  :sol:

[laurent02]

@laurent: bien sûr que non, il faut pas de pci express 2.0 pour faire tourner des GF9 ou GTX    , c'est rétrocompatible hein  :sol:

Et si j'installe une carte PCI express 2.0 sur mon port PCI express X16, concrètement je perds quoi en performance ?

[XTC_ZeuZ]

Absoluement rien

Le pci ex 16x n'est pas encore saturé, et le 2.0 apporte principalement une alimentation plus puissante pour les cartes graphiques, on passe de 75w pour le V1 à 150w il me semble pour le 2.0  

[laurent02]

Absoluement rien

Le pci ex 16x n'est pas encore saturé, et le 2.0 apporte principalement une alimentation plus puissante pour les cartes graphiques, on passe de 75w pour le V1 à 150w il me semble pour le 2.0  

Donc si j'ai bien compris tu as déjà fait l'essai sur une de tes machines ?
L'alimentation 75W n'est pas un peu juste pour certaines cartes 2.0 (GTX) existantes ou à venir ?

[celtar]

Par contre faut voir si le pci express est pas en 8x, ça peut influer, pour ça GPU-Z hein

Lol je suis en PCIExpress x16 @ x4  

[XTC_ZeuZ]

Donc si j'ai bien compris tu as déjà fait l'essai sur une de tes machines ?
L'alimentation 75W n'est pas un peu juste pour certaines cartes 2.0 (GTX) existantes ou à venir ?

J'ai une 9600GT pci ex 2.0 sur une P965 DS3 qui possède un pci ex 16x première version    mes scores sont identiques à ceux pratiqués sur des cartes mères pci ex 2.0

Pour ce qui est de l'alimentation, tu remarqueras que n'importe quelle carte graphique performante possède des connecteurs additionnels  :whistle:

@celtar: ceci explique celà, regarde dans le bios au cas où tu pourrais enclancher en 16x  

[laurent02]

Alors j'ai déjà trouvé mon cadeau pour noël prochain !  

[celtar]

@celtar: ceci explique celà, regarde dans le bios au cas où tu pourrais enclancher en 16x  

Non pas possible C'est bien un slot PCI Express x16 mais la doc technique indique que le signal fournit par le Southbridge ESB2 est bien un signal x4

Enfin là je suis à 3136 PPD et ça monte doucement

Pour la 8600 GT je suis à 940 PPD seulement.

Le tout avec BOINC en même temps sur Cosmology. Quels projets fais-tu tourner sur le C2D et ta 9600 GT ? J'aimerai faire un test car j'aimerai confirmer ou infirmer une intuition selon laquelle le type de projet boinc qui tourne en parallèle influence peut-être la performance du client GPU de folding (en fonction de la RAM, bande passante, types de calcules etc...)

[rom_185]

En augmentant d'un cran la priorité de Folding dans le gestionnaire des taches, il prendrait peut-être le dessus sur BOINC ?

Tu as testé ?  

[laurent02]

Pour ce qui est de l'alimentation, tu remarqueras que n'importe quelle carte graphique performante possède des connecteurs additionnels  :whistle:

une derniere question.... c'est quels type de connecteurs ? molex ?

[misterinpact]

Non c'est pas des molex mais ils fournissent un adaptateur molex (j'espère )

[Exar Kun]

Petite question : quand vous utilisez F@H GPU en même temps que Boinc, vous enlevez un core de BOINC pour le mettre sur F@H, ou vous laissez la totalité des cores sur BOINC en laissant le reste se passer ?

EDIT : j'ai toujours le même souci sur le client GPU > alors qu'il est lancé et que je regarde la progression sur Fahmon, le calcul s'arrête d'un coup. Quand je lance le viewer j'ai le message "Core is not running".
J'ai les derniers drivers nvidia et j'ai même installé les drivers CUDA... si quelqu'un peut m'aider ...

[celtar]

Petite question : quand vous utilisez F@H GPU en même temps que Boinc, vous enlevez un core de BOINC pour le mettre sur F@H, ou vous laissez la totalité des cores sur BOINC en laissant le reste se passer ?

Si tu veux maximiser les points de ta carte graphique , il faut en effet retirer un core à Boinc et le dedier à Folding mais je pense que cela ne joue qu'à partir du Quad. OU alors tu peux simplement mettre dans le client Folding : Slightly higher dans avancé -> core priority

[XTC_ZeuZ]

@celtar: riesel/abc/primegrid

et non il ne faut pas dédier un core à folding, il faut juste bien paramètrer leur client et mettre une priorité plus haut (barre tout à droite dans les paramètres) et voilà il ne faut rien faire de plus

@laurent: c'est une prise pci ex 6 (cf la photo de misterimpact) ou 8 suivant les cartes graphiques mais comme misterimpact le dit, y'a des adaptateurs mais les bonnes alims récentes (3 - 4 ans mini) ont déjà ces connecteurs

@Exar Kun: ton client ne calcule pas quand il marque Core is not running, c'est juste une unité de test et oui ça se remet à zero dès que tu ouvres le viewer parce que c'est juste pour tester, ça ne te donnera pas de point

Ca arrive quand tu n'as pas cuda d'installé ou que tu n'as pas de travail, dis moi c'est quoi ton os, si c'est un 32 ou 64bits, la version des drivers que tu as et le modèle de carte graphique

[misterinpact]

Je suis aigri, je sors mon portable de veille, je lance folding et il me met "error core bidule machin chouette" et il annule ma wu à 93%... et comme Greg_78 il ne récupère pas de nouvelle unité.