Auteur Sujet: 100% d'échec : qui dit mieux ?  (Lu 2167 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

SkippyleGrandGourou

  • Messages: 8
  • P'tit Nouveau
  • *
100% d'échec : qui dit mieux ?
« le: 16 novembre 2005 à 12:21 »
Bonjour,

Je suis un nouveau boinc'eur, inscrit sur Einstein@home seulement pour le moment, mais j'ai quelques petits soucis. Venez voir mes stats, je crois qu'il n'y a rien de plus à rajouter... :cry:  Un truc que je trouve également très bizarre (bizarre, bizarre, oui j'ai bien dit bizarre :pt1cable: ), c'est que si j'ai bien compris, ce matin mon PC a cherché du taf à 8h39 (voir le listing des messages) et a bossé pendant 58 minutes sans planter. Or, Boinc me dit que le temps de calcul pour ce nouveau travail est de 26:30 minutes !!! :??:
Citer
16/11/05 08:21:15||Starting BOINC client version 5.2.5 for windows_intelx86
16/11/05 08:21:15||libcurl/7.14.0 OpenSSL/0.9.8 zlib/1.2.3
16/11/05 08:21:15||Data directory: C:\Utils\Boinc
16/11/05 08:21:15||Processor: 1 GenuineIntel x86 Family 6 Model 7 Stepping 3 450MHz
16/11/05 08:21:15||Memory: 319.48 MB physical, 774.21 MB virtual
16/11/05 08:21:15||Disk: 37.27 GB total, 19.62 GB free
16/11/05 08:21:15|Einstein@Home|Computer ID: 432470; location: ; project prefs: default
16/11/05 08:21:15||General prefs: from Einstein@Home (last modified 2005-11-07 09:06:04)
16/11/05 08:21:15||General prefs: using your defaults
16/11/05 08:21:15||Remote control not allowed; using loopback address
16/11/05 08:38:53||Resuming computation and network activity
16/11/05 08:38:53||request_reschedule_cpus: Resuming activities
16/11/05 08:38:57|Einstein@Home|Sending scheduler request to http://einstein.phys.uwm.edu/EinsteinAtHome_cgi/cgi
16/11/05 08:38:57|Einstein@Home|Reason: To fetch work
16/11/05 08:38:57|Einstein@Home|Requesting 8640 seconds of new work
16/11/05 08:39:02|Einstein@Home|Scheduler request to http://einstein.phys.uwm.edu/EinsteinAtHome_cgi/cgi succeeded
16/11/05 08:39:03||request_reschedule_cpus: files downloaded
16/11/05 08:39:04|Einstein@Home|Starting result w1_0508.5__0508.7_0.1_T13_S4hC_3 using einstein version 479
16/11/05 08:39:08|Einstein@Home|Deferring communication with project for 55 seconds
16/11/05 08:41:53||Suspending computation and network activity - user is active
16/11/05 08:41:53|Einstein@Home|Pausing result w1_0508.5__0508.7_0.1_T13_S4hC_3 (removed from memory)
16/11/05 08:41:54||request_reschedule_cpus: process exited
16/11/05 08:50:37||Resuming computation and network activity
16/11/05 08:50:37||request_reschedule_cpus: Resuming activities
16/11/05 08:50:37|Einstein@Home|Restarting result w1_0508.5__0508.7_0.1_T13_S4hC_3 using einstein version 479
16/11/05 09:02:29||Suspending computation and network activity - user is active
16/11/05 09:02:29|Einstein@Home|Pausing result w1_0508.5__0508.7_0.1_T13_S4hC_3 (removed from memory)
16/11/05 09:02:30||request_reschedule_cpus: process exited
16/11/05 09:40:21||Resuming computation and network activity
16/11/05 09:40:21||request_reschedule_cpus: Resuming activities
16/11/05 09:40:21|Einstein@Home|Restarting result w1_0508.5__0508.7_0.1_T13_S4hC_3 using einstein version 479
16/11/05 09:42:26||Suspending computation and network activity - user is active
16/11/05 09:42:26|Einstein@Home|Pausing result w1_0508.5__0508.7_0.1_T13_S4hC_3 (removed from memory)
16/11/05 09:42:27||request_reschedule_cpus: process exited
16/11/05 10:16:40||Resuming computation and network activity
16/11/05 10:16:40||request_reschedule_cpus: Resuming activities
16/11/05 10:16:41|Einstein@Home|Restarting result w1_0508.5__0508.7_0.1_T13_S4hC_3 using einstein version 479
16/11/05 10:16:45||Suspending computation and network activity - user is active
16/11/05 10:16:45|Einstein@Home|Pausing result w1_0508.5__0508.7_0.1_T13_S4hC_3 (removed from memory)
16/11/05 10:17:19||request_reschedule_cpus: process exited
16/11/05 10:54:58||Resuming computation and network activity
16/11/05 10:54:58||request_reschedule_cpus: Resuming activities
16/11/05 10:54:59|Einstein@Home|Restarting result w1_0508.5__0508.7_0.1_T13_S4hC_3 using einstein version 479
16/11/05 11:36:02||Suspending computation and network activity - user is active
16/11/05 11:36:02|Einstein@Home|Pausing result w1_0508.5__0508.7_0.1_T13_S4hC_3 (removed from memory)
16/11/05 11:36:03||request_reschedule_cpus: process exited
16/11/05 11:50:28||Resuming computation and network activity
16/11/05 11:50:28||request_reschedule_cpus: Resuming activities
16/11/05 11:50:29|Einstein@Home|Restarting result w1_0508.5__0508.7_0.1_T13_S4hC_3 using einstein version 479
16/11/05 11:51:25||Suspending computation and network activity - user is active
16/11/05 11:51:25|Einstein@Home|Pausing result w1_0508.5__0508.7_0.1_T13_S4hC_3 (removed from memory)
16/11/05 11:51:27||request_reschedule_cpus: process exited


Qu'est-ce qui se passe ? Je vais tenter un autre projet, mais si quelqu'un pouvait m'expliquer ce qui se passe ici... Merci.

mandrake

  • Messages: 666
  • Boinc'eur Respectable
  • ****
  •   
    • Boincfrance
100% d'échec : qui dit mieux ?
« Réponse #1 le: 16 novembre 2005 à 13:05 »
Pour commencer, tu as du utiliser ton PC entre 8h39 et 09h36, donc ton temps de calcul CPU est obligatoirement inférieur à la plage de temps, pendant laquelle il doit calculer.

De plus ton Pc est peut être trop juste pour ce genre d'application

Pentium 2 ou 3 à 450 Mhz.

De plus tu as cette information qui t'indique que de toute façon a chaque fois que tu utilise ton pc les calculs s'arretent.
Suspending computation and network activity - user is active

En combien de temps calcul tu une WU Einstein ? et combien de temps ton PC est il allumé par jour.
c'est peut être trop juste par rapport à la deadline des unités.
Que la magie passe ...

SkippyleGrandGourou

  • Messages: 8
  • P'tit Nouveau
  • *
100% d'échec : qui dit mieux ?
« Réponse #2 le: 16 novembre 2005 à 13:17 »
Non, je dis qu'il a calculé pendant 58 minutes entre 8h39 et 11h51, si je me fie aux messages (c'est-à-dire en additionnant les temps de calculs entre les lignes restarting et suspending. Là encore, je me suis absenté :
Citer
16/11/05 12:29:14||Resuming computation and network activity
16/11/05 12:29:14||request_reschedule_cpus: Resuming activities
16/11/05 12:29:15|Einstein@Home|Restarting result w1_0508.5__0508.7_0.1_T13_S4hC_3 using einstein version 479
16/11/05 12:59:59||Suspending computation and network activity - user is active
16/11/05 12:59:59|Einstein@Home|Pausing result w1_0508.5__0508.7_0.1_T13_S4hC_3 (removed from memory)
16/11/05 13:00:00||request_reschedule_cpus: process exited

soit plus de trente minutes de calcul, mais il ne m'en rajoute que 2 dans le statut !... :ouch:

Mon PC est un PIII 450, donc ça devrait passer (d'ailleurs ça tourne sans problème). Concernant les deadlines, Boinc estime le temps de calcul à 36h, et la deadline est à 15 jours. Même si mon PC n'est pas allumé 24h/24, ça lui laisse quand même pas mal de temps... Et sur tous les travaux qui ont échoué, le plus long (il était à 70%) n'a duré que 5 jours !

arnaud25

  • Messages: 1162
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
100% d'échec : qui dit mieux ?
« Réponse #3 le: 16 novembre 2005 à 14:07 »
Citer

soit plus de trente minutes de calcul, mais il ne m'en rajoute que 2 dans le statut !...

Tu as sans doute une autre application qui prend aussi beaucoup de puissance CPU, donc Boinc calcule lentement ta Wu.
Faut pas tenir compte de l'heure des messages pour calculer le temps que passe boinc a calculer une Wu: ça va faire la même chose avec les autres projets.
Regarde dans le task manager, pour voir si ya pas une autre application qui consomme beaucoup de CPU.

SkippyleGrandGourou

  • Messages: 8
  • P'tit Nouveau
  • *
100% d'échec : qui dit mieux ?
« Réponse #4 le: 16 novembre 2005 à 14:24 »
Citer
Regarde dans le task manager, pour voir si ya pas une autre application qui consomme beaucoup de CPU.

Euh... Au pif : Shareaza ? :D

Bon, donc le temps de calcul que donne Boinc, en fait, c'est des minutes windows... Je comprends mieux. Mais je ne pense pas que ce soit la cause des erreurs, puisqu'il me semble que des erreurs  se sont produites alors que Shareaza n'était pas lancé (à vérifier...). Je vais essayer avec un autre projet.

mamouth

  • Messages: 712
  • Boinc'eur Respectable
  • ****
  •   
    • Confrérie Tchantchès
100% d'échec : qui dit mieux ?
« Réponse #5 le: 16 novembre 2005 à 16:20 »
- Si ton CPU est overclocké ça peut provoquer des erreurs de calculs
- je vois dans ton log ( removed data from memory ) lors de chaque suspend d'einstein, il se peut que tu ne laisses pas assez de temps pour que ta wu passe au checkpoint suivant.
pour éviter ça il faut cocher Leave applications in memory while preempted das tes préférence

- einstein est peut etre trop gourmand pour ta config, essaie seti ou prédictor

SkippyleGrandGourou

  • Messages: 8
  • P'tit Nouveau
  • *
100% d'échec : qui dit mieux ?
« Réponse #6 le: 16 novembre 2005 à 19:26 »
Mon CPU n'est pas overclocké. Je vais essayer en cochant la case dont tu parles, mais j'espère que ça va pas quitter Shareaza à chaque fois ? Je vais me rensigner.