Salut aspartam,
je ne comprends pas bien pourquoi tu poses toutes ces questions, mais à mon avis tu te fatigues pour rien.
Comme tu dis dans ton premier message, la grande majorité des utilisateurs de CPDN (moi inclus) n'intervient pas de manière interactive avec les responsables du projet.
C'est pourtant simple :
1) les responsables nous fournissent le logiciel et les algorithmes
2) on fait tourner le tout, sans rien y comprendre. Je ne suis pas sûr que tu puisses trouver dans ce forum quelqu'un qui s'y connaisse un tant soit peu en climatologie... On fait ce qu'on nous demande, point à la ligne. Perso, je ne me vois pas trop donner des lecons aux gars d'Oxford.
3) les responsables récupèrent les résultats des calculs, les processent, et annoncent publiquement les résultats ou les graphiques (cf. résultats publiés dans 'Nature', ou modules de Visualisation)
4) les utilisateurs regardent les résultats et font : "OH !!! COMME C'EST ZOOOOOLIII !!! Y'A PLEIN DE COULEURS !!!! "
... et tout le monde est content. Youplaboum.
Perso, je me sens très concerné par les problèmes liés à l'environnement, et participer à ce projet me donne l'impression de me sentir un peu utile. J'en parle un peu autour de moi (
"dans mon temps libre, je fais des calculs scientifiques pour la prévision du climat futur de notre planètre... hum hum hum... :sol: ") mais ça ne suscite pas un grand enthousiasme auprès de ceux à qui j'en parle... tout juste un peu de curiosité.
Je suis aussi très intéressé par les résultats de l'expérience CPDN, même si je n'y connais rien. J'aimerais bien que les "prévisions" de ClimatePrediction puissent aider l'humanité à mieux prendre conscience de l'urgence qu'il y a à sauvegarder l'environnement.
Sincèrement, je voudrais bien que le pétrole monte à 200 $ le baril... on se retrouverait tous en vélo.